CriticSociety- film reviews

Review

A Nightmare on Elm Street

Director

Wes Craven

Year

1984

Rating

Reviewed by

Gon C Curiel a.k.a. Groucho

Review date

Saturday, May 15, 2010

Dejando a un lado los típicos clichés de las películas del género, y en particular los de la década de los ochentas, éste es un filme superior. Muy riesgoso, yo diría, de parte de Wes Craven, crear a un personaje que bien podría haber quedado en ridículo, y a veces lo hace, pero en la frontera exacta entre dar risa y provocar miedo, con tendencia hacia esto último. Su suéter a rayas es difícil de tomar en serio, y que en una de las primeras escenas salga con brazos cinco veces más largos de lo normal parece chiste, pero las reacciones de los personajes son serias, y la presentación también. Da miedo, incluso veintiséis años después, porque nadie parece tener ganas de reírse a pesar de la obvia simpatía.

No es como que los actores sean de primera o siquiera la producción lo sea, pero con todo y sus limitantes, el trabajo está bien hecho. Existen detalles muy sutiles que enganchan desde un principio. Por ejemplo, en la escena inicial, una joven llamada Tina (Amanda Wyss) huye despavorida del villano que la acecha, y es posible apreciar por momentos el contorno de su cuerpo desnudo a través del camisón, lo que hace que las “pesadillas” tengan su dosis de erotismo. El tema del sexo se maneja como una constante a través de la historia: una de las víctimas muere después de una noche de pasión, mientras la joven que se abstiene logra librarse, como si no pensar en sexo le diera claridad. No sé qué culpas adolescentes persigan a estos cineastas que osan moralizar sus historias así. Quizá funcione para el público joven, que vive la ansiedad hormonal combinada con paradigmas sociales, o tal vez tenga que ver con la falta de buen sexo en las vidas de los realizadores, al menos antes de que se hicieran multimillonarios.

Como sea, las señales funcionan, la película está repleta de momentos sutiles y valiosos, y el miedo empieza a apoderarse del espectador. La historia es muy simple pero la premisa bastante compleja: las pesadillas de varios jóvenes coinciden en que los persigue un espantoso hombre desfigurado, con guante de dedos acuchillados. No todos se preocupan, hasta que uno de ellos muere a raíz de sus pesadillas. La protagonista, Nancy (Heather Langenkamp), es la única que toma cartas en el asunto. Los demás actúan como adolescentes. Los padres de familia, también.

Cada párrafo lo termino burlándome de algo, es inevitable. Diga lo que diga, esto no deja de ser una típica película de horror ochentera. Entonces, ¿qué la lleva a otro nivel? Tal vez el hecho de que se toma en serio pero sin ser pretenciosa. Freddy podrá ser todo lo caricaturesco que uno quiera, pero no deja de dar miedo. Será burlón y estará vestido como para dar risa, pero su voz y su gesto dicen otra cosa. De hecho, al final crece tanto, que es un logro que la protagonista pueda ponerse a su nivel. El mérito es de Langenkamp, que nos gana por completo. Otra actuación notable, más por lo que vino después que por lo hecho aquí, es la de Johnny Depp en su debut cinematográfico como el novio de Nancy.

Aunque no parece haber una sola película del género y de la época en que no muera un joven con audífonos ensordecedores a media noche, cada muerte duele. No hay muchas y eso ayuda. Llegamos a conocer a cada personaje y sufrimos con sus muertes, o más bien, Nancy las sufre y nosotros con ella. Frustra un poco que los demás personajes, los adultos, no se tomen en serio lo que está pasando, es difícil creer que pudiera ser así, pero hasta eso se vuelve más o menos creíble cuando llegamos a conocer su propio pasado turbulento. Que Freddy tenga historia en el pasado y se haya convertido en la pesadilla de todo niño, en el Boogeyman, como le llaman, es muy efectivo. Ya no es sólo un monstruo, sino uno con impactantes antecedentes.

Al ver las trampas que Nancy pone a Freddy, pensé que quizá Home Alone (1990) esté parcialmente basada en esas escenas. Increíble una vez más cómo algo tan poco serio como poner trampas prácticas en toda una casa pueda generar tal tensión y funcionar tan bien. Es imposible dejar de notar a Wes Craven y la gran promesa que era en ese entonces, y el buen cumplimiento de ella en que se convirtió. En cuanto a Krueger, con justa razón pasó a la posteridad y generó tal cantidad de secuelas y ahora una nueva versión que está en cines mientras tecleo. Veremos qué tal está. Presiento que se querrá tomar demasiado en serio a sí misma, como un genuino drama, y perderá la esencia de la original, que no es otra cosa que una gran broma contada con gesto imperturbable. Esta noche Freddy probablemente invada mis pesadillas. Me daría un gran susto, y mucho gusto. Las buenas películas de horror hay que sufrirlas.

Gon C Curiel en Twitter | CriticSociety en Twitter | CriticSociety en Facebook

Share on Facebook | Share on Twitter