CriticSociety- film reviews

Review

The Blind Side

Director

John Lee Hancock

Year

2009

Rating

Reviewed by

Gon C Curiel a.k.a. Groucho

Review date

Thursday, May 20, 2010

No tengo nada en contra de las historias descaradamente inspiradoras, sobre todo cuando están basadas en la vida real, a menos que sean también descaradamente manipuladoras. Lo que hay que entender de The Blind Side es que es como una historia de guerra, escrita por el bando ganador. En este caso, el relato es sobre una familia adinerada que recoge de las calles a un muchacho necesitado, lo apoya hasta las últimas consecuencias, lo adopta y lo impulsa hacia una exitosa carrera en el futbol americano. Todo esto, sin pedir nada a cambio.

Sin saber nada al respecto, vi The Blind Side como una situación imposible, o al menos tremendamente improbable. No me pareció viable que una familia adinerada hiciera eso, a menos que quisiera llenar un hueco que ésta no parecía tener. Por otro lado, dar sin pedir algo a cambio es humillante para el receptor y puede traer malas consecuencias, cosa que aquí no es problema, pues el joven no hace otra cosa que agradecer y reaccionar de forma positiva. Cuando algo parece estar a punto de salir mal, todo se arregla mágicamente. ¿Cuál es, entonces, el punto?

En la vida real, Leigh Anne Tuohy, interpretada por Sandra Bullock, y su esposo Sean (Tim McGraw), fueron sujetos de controversia cuando su altruismo se interpretó como manipulación para llevar al joven negro que adoptaron, Michael Oher (Quintin Aaron), a jugar para su equipo favorito, el de la escuela en que estudiaron. ¿Qué tendría de malo, me pregunto, hacer algo así, si el joven prácticamente no había tocado un balón de futbol americano en su vida? Ah, ahí está el truco… La historia está manipulada. Se dice aquí que Michael era un buen deportista, con mucho potencial, digamos, pero en la vida real ya jugaba futbol americano y lo hacía muy bien. Muchas cosas se dramatizaron, manipularon o tergiversaron en el guión del director (basado en un libro documental de Michael Lewis) para causar el impacto necesario.

Ahora: ¿Es eso tan malo? La historia funciona muy bien en el sentido de inspirar, conmover y poner una sonrisa en la cara del espectador. No debería, entonces, ser reprobable. Sin embargo, lo es, y la razón es que la historia está tan a la defensiva, insiste tanto en que la labor de los Tuohy es de pura compasión de la buena, que algo huele a podrido. ¿Por qué ese afán de defender tanto lo que simplemente no tiene nada de malo? Es un hecho que quien nada debe, nada teme. ¿Debemos pensar entonces que realmente lo hicieron así, que manipularon la vida de un joven con otras intenciones, y después, al encariñarse con él, se vieron obligados a justificarse hasta el fin?

En cualquier caso, es lo de menos. La película entretiene y da un buen mensaje. Por más intenciones ocultas que tuvieran los Tuohy, fueron buenos al final del día, y es lo que cuenta. Sólo que a nadie le gusta que lo manipulen, y esta película lo hace con nosotros. Ahora que, en su defensa, lo hace muy bien. Al menos durante la película, dan más ganas de dejarse llevar que de cuestionar el proceso. Es sólo después que uno lo cuestiona, tal vez por ganas de ser quisquilloso. Lo que sí es que el conflicto es prácticamente nulo y las salidas muy fáciles, pero en fin, nadie se aburrió.

La actuación de Sandra Bullock fue muy premiada y con justa razón. Es muy natural al interpretar una mujer fuerte en apariencia, vulnerable por dentro, decidida, determinada, y al mismo tiempo en alguna medida encerrada en su pequeño mundo. Cuando va conociendo a Michael, Leigh Anne evoluciona, y Sandra lo hace bien, sin exagerar ni cambiar de modo drástico. No sé si tanto como para el Óscar a la Mejor Actriz, pero su actuación es excelente.

Gon C Curiel en Twitter | CriticSociety en Twitter | CriticSociety en Facebook

Share on Facebook | Share on Twitter