Review
A Nightmare on Elm Street
- Director
- Samuel Bayer
- Year
- 2010
- Rating

- Reviewed by
- Gon C Curiel a.k.a. Groucho
- Review date
- Monday, May 17, 2010
Pensé que sería mala, pero no me lo pareció. Da miedo, que es lo primordial. Se extraña al Krueger sonriente y burlón que más parecía querer divertirse que vengarse, y a la ligereza general que más nos ofrecía diversión que miedo, pero este nuevo enfoque refresca y entretiene a su manera. Lo importante es ubicar que son cosas completamente distintas a las que poco se puede comparar. Su vínculo es el villano, similar en nombre, apariencia y modus operandi, pero nada más.
En esta nueva versión, han ido demasiado lejos en cada cosa. Por ejemplo, los jóvenes perseguidos por Krueger en sus sueños, que lo ven acecharlos lentamente y amenazarlos cada vez más de cerca con su guante de cuchillas, dejan de dormir por miedo a que sus pesadillas empeoren, lo que les ocasiona trastornos tan bien fundamentados y actuados que la experiencia se vuelve el doble de tortuosa. De hecho, diría yo que eso es lo más efectivo de la película, y ésa era la intención, seguramente, pues en esta ocasión Krueger tortura tanto física como psicológicamente a sus víctimas, y se jacta de ello.
Por otro lado, y a riesgo de arruinar un poco de la trama, se ha dado la siniestra dimensión de pedofilia al villano, concepto que Wes Craven ideó para la versión original pero que finalmente dejó a un lado. El Krueger que recordamos era un asesino de niños, que aunque algunos espectadores suponían que abusaba de ellos también sexualmente, nunca se declaraba. En esta ocasión, Krueger en vida había abusado de los niños a los que ahora, ya grandes, persigue en sueños para vengar su horrorosa muerte.
Esto me puso a temblar pues es un tema muy serio como para ser tratado a la ligera y temí que lo hicieran incorrectamente. Creo que el resultado es bueno. Se observa a Krueger en vida como un hombre tierno con los niños, capaz de ganar su confianza para luego abusar de ella. No se le ve siniestro en vida, al contrario, se le pinta como una víctima de los padres ansiosos por vengar lo que hizo a sus hijos. Después, ya en su forma espectral, regresa para azotar las pesadillas de los adolescentes que intentan llevar una vida normal pese a los horrores de su pasado. Los padres entonces procuran acallar estos recuerdos y vivir como si nada hubiera pasado.
El resultado es una alegoría, quizá involuntaria en parte, del trato que se da al tema en muchas familias. Si se llega a conocer el abuso que un niño recibe por parte de un pariente o conocido de confianza, muchas veces se niega por ignorancia o vergüenza. Se ajusticia al depredador, a veces, pero se niega la realidad de que el menor ha sido expuesto a algo indebido. En ese sentido, me agradó cómo el personaje de Nancy (Rooney Mara) rompe con la negación a la que la ha acondicionado su madre y vence al fantasma de su pasado tomando medidas propias para superar ese mal. Temí que la alegoría se manejara como si el abuso sexual infantil conllevara una maldición insuperable, pero no fue así. Claro, el final es el típico de estas películas, donde el villano vuelve a pesar de todo, pero se entiende que la intención de ello es sembrar la semilla de posibles secuelas, más que negar el verdadero final, el de un minuto atrás, en que el bien triunfa.
El verdadero Freddy Krueger es y será siempre Robert Englund, pero Jackie Earle Haley es un digno sucesor en esta versión del personaje, más retorcido y malvado. Su rostro quemado, similar al de un felino, muestra fatal seriedad pese a la risa maniática que emite a cada momento. Provoca más repulsión que miedo, pero queda clara su villanía. Haley, por cierto, había interpretado a un pedófilo antes en Little Children (2006).
Gon C Curiel en Twitter | CriticSociety en Twitter | CriticSociety en Facebook
Share on Facebook | Share on Twitter
Comments
Groucho wrote at 5/19/2010 10:10:12 AM:
Nah, don't bother, but if you do, and you go with it, it's not bad.Leave a comment
Rustu wrote at 5/19/2010 1:24:05 AM:
mmm 3 stars? I was thinking why bother... now that I see this... should I? Groucho?